Alevi Dindarlığı Solculukla mı temsil edilir?

1/7/2007

Kendilerini “alevi örgütü” olarak tanımlayan bir “dernek” yetkilisi şöyle diyor: “Alevi oylar Sağ’a giderse,sorumlusu Sol Partilerdir.” Yani,”Alevi”ler Sol Partilere rey vermişler ve şimdi de verecekler ama,ortada bir belirsizlik var ve şimdi bazı Aleviler Sağ Partilere rey verecekler…Bunun sorumlusu da mevcut Sol Partiler ve bu partilerin anlayışları olacaktır.”

Düşünmek gerekiyor:..Bu konuşmayı yapan kişiler,Türkiye’de kendilerini “alevi” olarak iddia ve ilan yükümlülüğünde sayan kişiler…Yani,”alevi” oldukları,bizzat kendileri tarafından umursanan kişiler…Bu konuyu o kadar çok umursuyorlar ki,hangi partiye rey verecekleri konusunu düşündüklerinde,kendilerinin “alevi” olduklarına dikkat etmek ve “Biz alevi olduğumuzdan,şu partiye rey vermek zorundayız” diye düşünmek zorunda kalıyorlar…Başka hiç bir "din" ve "mezheb" gurubunda olmayan bu zorunluluğun nedenselliğini düşünmek zorundayız…Ama,nasıl düşünelim?

“Alevilik” konusu “dinsel” bir konu…Düşünülen alan ise,”siyasal” bir konu….Dinsel konu,”dindarlık” kavramına bağlı,siyasal alan ise “din-dışı” olması gereken bir alan…Daha doğrusu,mevcut Siyasal Partiler Yasası kurallarına göre,”din dışı” olmak zorunda…Mevcut kurallara göre,ne partiler “dinsel” bir propaganda yapabilirler ne de vatandaşlar,rey verdikleri partiye “dindarlık” payesi verebilir ve ilan edebilirler.Buna rağmen,”aleviler” için “sol” partiler bir “kaftan” olarak biçiliyor.Üstelik,”alevi”ler tarafından…Bunu nasıl anlamalıyız?

Kişinin,kendisinin "alevi" olduğunu düşünerek,kendisine siyasal bir parti seçmeye kalkması,siyasal bir gerçekçilik mi yoksa dinsel bir gereklilik midir?..Düşünülmesi gereken konu budur ama cevabı berilmesi gereken soru ne olmalıdır?

Sorulması gereken soruyu şimdi soralım:..Konu,”alevi dindarlığı” ise,bu dindarlığın Sol Partiler ile ilgisi nedir?

Soruyu tersinden de soralım:..Konu,”din-dışılık” ise,dünyaya,seculer (din dışı) olarak bakmak zorunda olan Sol Partiler için Aleviliğin “din dışı” bir anlamı mı vardır?

Her iki sorunun da ne akli ne de hukuki bir cevabını vermek ve verebilmek mümkün değildir.


Aslında,cevabı verilmeyen ve verilemeyecek olan çok soru var.


Mesela:…Alevilik,ne hakla “Atatürkçü” olabilmektedir? Aleviler ve Solcular,Atatürkçü oldukları halde,Aleviliğin en yoğun olduğu Tunceli’miz,neden,”Terör Üssü” olarak kullanılabilmektedir?..Tunceli’mizin,Gerek bölücü ve gerekse İdeolojik Terörün üssü olarak kullanılabilmesini mümkün kılan olay nedir?

Aklımıza,Tunceli'mizin,Alevi olduğu mu gelmeli...Bu il vatandaşlarımızın Atatürkçü oldukları mı gelmeli yoksa Tunceli ahalisinin ne kadar çağdaş ve ulusalcı olduğunu mu akletmeliyiz?

Kendileri blok olarak hem dindar alevi,hem Atatürkçü,hem çağdaş,hem ulusalcı ve hem de solcu oldukları halde, bölücü ve ideolojik terörün üssü halinde olmak,düşünülesi bir problem teşkil etmiyor mu?


Düşünün…Tekrar düşünün.

2 yorum yazılmıştır.